Медленно копируются файлы на флешку: что делать? Увеличиваем скорость передачи файлов на флешку Usb 3.0 скорость передачи данных низкая.

В последнее время все чаще слышно о USB 3.0 версии, о том что это очень хорошо, быстрее передача данных и еще много преимуществ перед обычным старым USB 2.0 интерфейсом. Таки давайте разберемся в чем их отличия, в каких случаях USB 3.0 действительно будет полезен, и когда не будет разницы между старым и новым USB интерфейсом.

USB 2.0 появился в 2000 году. Он мог работать в одном из трех режимов (Low-speed, Full-speed и High-speed). Режим High-speed и было основным нововведением в USB версии 2.0. Скорость передачи данных в режиме High-speed могла достигать 480 Мегабит в секунду . Но в среднем с большинство устройствами скорость передачи данных через USB 2.0 порт 5-10 Мегабит в секунду.

Ввиду с тем, что объемы файлов и носителей со временем стали гораздо больше, появилась необходимость в более высокой скорости передачи данных. Таким образом в 2008 году появился новый интерфейс USB 3.0, разработкой которого занималось несколько крупных компаний Intel, Microsoft, HP и другие.

Для того, что бы людям было сразу понятно, что в устройстве используется порт USB 3.0, его внутреннюю часть делают из синего пластика, тогда как USB 2.0 чаще белого цвета.

И наконец, самое главное, это скорость передачи данных, которая достигает в USB 3.0 до 5 Гигабит в секунду , а это 600 Мегабайт в секунду. Так же в отличии от USB 2.0 версии, в USB 3.0 сила тока 900 мА , а это позволяет по usb хабу подключать несколько энергопотребляющих устройств.

Итак отметим основные отличия USB 3.0 от USB 2.0:

• Скорость передачи данных USB 2.0 — 480 Мегабит в секунду (60 Мегабайт в секунду)
  Скорость передачи данных USB 3.0 — 5 Гигабит в секунду (600 Мегабайт в секунду)
• Сила тока USB 2.0 — 500 миллиАмпер
  Сила тока USB 3.0 — 900 миллиАмпер
• По USB 3.0 версии происходит одновременная отправка и принятие данных, в то время как через USB 2.0 передача происходит только в одну сторону.
• USB 3.0 порты совместимы с устройствами более старых версий USB.

Но следует отметить, что USB 3.0 версии будет радовать и впечатлять своей скоростью только лишь в том случае, если устройство или носитель, которые подключены к USB 3.0 порту, обладают поддержкой этой версии интерфейса. Например, если обычную usb флешку 2.0 версии подключить в USB 3.0 порт, то скорость будет такая же как и при подключении к USB 2.0 порту.

Летом 2013 года был презентован интерфейс USB 3.1 версии, обладающий скоростью передачи данных до 10 гигабит. Сегодня уже можно встретить в продаже компьютеры с USB 3.1 портами.

Мы измеряли скорость чтения и записи флэшек USB 2.0 и 3.0 с помощью CrystalDiskMark. Теперь настало время посмотреть, в какой выигрыш по времени выливается использование USB 3.0 при повседневных действиях с флэшкой.

Чаще всего я использую флэшки для копирования фильмов и документов. Поэтому меня интересовали именно эти два аспекта.

Наборы файлов для копирования

Очевидно, фильмы – это большие файлы, а документы по сравнению с ними — маленькие. Я создал два набора файлов:

• Большие – первый попавшийся под руку рип фильма размером в 1.5 Гб, а также запись футбольного матча Россия – Ирландия, из двух таймов по 750 Мб каждый. Этого достаточно, чтобы поездка из Москвы в Питер на Сапсане прошла незаметно:) Общий объем файлов составил 3 Гб.
• Маленькие – папка с записями блога, которая содержит документы в формате DOCX, а также их экспортированные в HTML версии с картинками в отдельных папках. Всего в папке было 635 файлов общим объемом 78 Мб.

Сначала эти наборы копировались с диска на флэшки Transcend JF620 (USB 2.0) и ADATA S102 (USB 2.0 и USB 3.0), а затем копировались обратно. Время засекалось вручную с помощью утилиты 1Time .

Скорость работы флэшек при подключении к порту USB 2.0

Transcend и ADATA сравнивались по длительности чтения и записи обоих наборов файлов.

Чтение

Напомню, что утилита CrystalDiskMark показала скорость последовательного чтения 29 Мб/с для Transcend и 30 Мб/с для ADATA.

Папка с записями блога скопировалась на диск с обоих флэшек моментально, поэтому я определил это время в 1 секунду. А вот с фильмами наблюдалась другая картина — ADATA справилась с набором больших файлов почти в два раза быстрее. Как видите, результаты программных тестов не всегда верно отражают реальную ситуацию!

Запись

Исходя из тестов CrystalDiskMark, скорость последовательной записи ADATA была на треть выше, чем у Transcend.

Эксперимент с обоими наборами файлов показал примерно то же самое. Большие файлы скопировались ровно на 30% быстрее, а маленькие – почти на 40%.

Скорость работы ADATA S102 при подключении к портам USB 2.0 и 3.0

Я поочередно подключал флэшку к разным портам и выполнял операции с обоими наборами файлов. Однако в этот раз я добавил к тесту еще одну переменную — скорость диска!

Скорость USB 2.0 проверялась при обмене данными с твредотельным накопителем Kingston SSDNow V100 . Однако в системе также установлен типовой ноутбучный труженик — Toshiba MK 7559, 5400 rpm . Интересно было посмотреть, насколько флэшка USB 3.0 может соревноваться с таким диском.

Чтение

Напомню, что CrystalDiskMark оценила скорость последовательного чтения в 119 Мб/с при подключении к USB 3.0, что почти в 4 раза быстрее, чем при использовании интерфейса 2.0.

При копировании с флэшки на диск набора маленьких файлов ощутимой разницы опять не обнаружилось – трудно сделать это быстрее, чем за 1 секунду.

Перенос больших файлов завершился в 2.5 раза быстрее. По-моему, 3 Гб за 20 секунд – очень приличная скорость! Однако снова видно расхождение с тестами CrystalDiskMark — на сей раз в сторону более скромных результатов в реальных условиях.

USB 3.0 против HDD 5400 rpm

Также заметьте, что копирование файлов на HDD заняло больше времени, нежели на SSD. Это значит, что скорость чтения с флэшки USB 3.0 оказалась выше скорости записи диска 5400 rpm. И тест CrystalDiskMark это подтверждает:

Запись

Скорость последовательной записи ADATA в утилите CrystalDiskMark была оценена в 35 Мб/с при подключении к порту USB 3.0 против 22 Мб/с при использовании порта 2.0.

Набор маленьких файлов записался на флэшку фактически с одинаковой скоростью, т.е. интерфейс USB 3.0 не дал ощутимого преимущества. Запись же больших файлов заняла на 25% меньше времени, чем при использовании USB 2.0. Здесь тоже результаты оказались скромнее, чем обещали цифры CrystalDiskMark.

USB 3.0 против HDD 5400 rpm

В данном случае разницы между SSD и HDD не наблюдается. Это неудивительно, ведь скорость чтения с HDD намного выше, чем запись на USB 3.0.

Таким образом, SSD дает преимущество только при копировании данных с флэшки USB 3.0 на диск.

Выводы

Конечно, я не могу делать далеко идущих выводов о преимуществе стандарта USB 3.0 над своим предшественником по результатам моего скромного теста. Поэтому сформулирую итог так: в моих задачах на моей аппаратной конфигурации моя флэшка продемонстрировала следующие результаты при подключении к порту USB 3.0:

• Скорость чтения , т.е. копирования данных с флэшки на диск, ощутимо возросла лишь при переносе больших файлов, который завершился в 2.5 раза быстрее . При этом она оказалась выше скорости записи стандартного ноутбучного жесткого диска (5400 rpm) — именно он являлся узким местом во время операции.
• Скорость записи , т.е. копирования данных с диска на флэшку, также возросла только при переносе больших файлов, который завершился на 25% быстрее

Конечно, эти показатели могут варьироваться в зависимости от набора файлов, но общая картина понятна. Хотя теоретическая пропускная способность USB 3.0 в 10 раз выше, чем у USB 2.0, на практике до такого выигрыша в скорости далеко.

Тем не менее, интерфейс USB 3.0 позволяет быстрее обмениваться файлами между флэшкой и жестким диском компьютера, причем эта разница особенно ощутима при чтении данных с флэшки.

В целом, прирост производительности соответствовал моим ожиданиям, хотя я рассчитывал на чуть больший выигрыш при записи.

В любом случае, я не разочарован, потому что флэшка ADATA оказалась быстрее Transcend даже при подключении к порту USB 2.0. Несмотря на то, что ADATA вмещает в два раза меньше данных (16 Гб против 32 Гб), для меня скорость имеет большее значение, чем объем.

А что вы думаете об этих результатах? Стоит ли покупать устройства USB 3.0 сейчас ради такого выигрыша в производительности или это не имеет смысла?

Если у вас есть возможность протестировать устройства USB 3.0 при выполнении ваших повседневных задач, поделитесь результатами в комментариях!

Портативные флеш-накопители на сегодняшний день являются наиболее популярным компактным носителем информации. Оптические диски уже практически вышли из массового употребления, а внешние жесткие диски и SSD-накопители по своим размерам и надежности все еще не в состоянии конкурировать с флешками. Флешки маленькие, удобные и вмещают довольно много информации, но есть один момент – скорость записи на флеш-накопитель значительно ниже, чем скорость записи на тот же SSD или HDD. Кроме того, после длительного времени использования флешка становится еще немного медленнее. Можно ли как-то ускорить флешку, чтобы она записывала хотя бы чуточку быстрее? Да, есть несколько способов, как можно увеличить скорость записи на флеш-накопитель.

Ускорение путем улучшения производительности

Откройте окно свойств флеш-накопителя, и во вкладке Оборудование выберите из списка устройств название своей флешки. Затем нажмите на кнопку Свойства .

После этого в открывшемся окне свойств накопителя переходим на вкладку Политика и устанавливаем переключатель на пункт Оптимальная производительность .

Учтите, что после применения данного параметра будет активировано кэширование записей для флешки. Поэтому при отключении накопителя обязательно нужно использовать «безопасное извлечение», иначе вы рискуете потерять файлы на флешке.

Ускорение с помощью форматирования

Еще один простой способ немного ускорить флешку заключается в ее форматировании в другой файловой системе. Для этого в контекстном меню флеш-накопителя выберите пункт Форматировать , а в окне настроек форматирования укажите в качестве файловой системы NTFS.

Перед тем, как начать форматирование, стоит учесть еще два важных момента. Во-первых, форматирование необходимо выполнять полное, то есть нужно снять галочку с пункта Быстрое (очистка оглавления) . А во-вторых, для достижения лучшего результата можно выбрать также и размер кластера. Если на флеш-накопитель планируется записывать в основном большие файлы, то выбирайте максимальный размер кластера, если будете писать много маленьких файлов – то и размер кластера соответственно ставьте небольшой.

Настройка скорости контроллера

Третий способ является более сложным, так как подразумевает работу с настройками BIOS. Для его реализации необходимо зайти в интерфейс BIOS и найти раздел, отвечающий за настройки USB. Как правило, данный раздел называется USB Configuration . После этого нужно найти в этом разделе пункт под названием USB Controller Mode и установить в нем значение FullSpeed или HiSpeed .

Ввиду того что данные способы предполагают внесение некоторых изменений в файловую систему накопителя или в настройки BIOS и флешки, они возможно подойдут не всем. Если для вас на первом месте стабильная и надежная работоспособность флеш-накопителя, а также сохранность данных на нем, лучше оставить все настройки как есть. Но когда перед вами стоит задача любыми средствами ускорить флешку, вышеперечисленные советы придутся как нельзя кстати.

Остались вопросы? - Мы БЕСПЛАТНО ответим на них в

Работа над спецификациями стандарта USB 3.0 была закончена в конце 2008 года, что дало возможность компьютерной индустрии приступить к разработке устройств. Уже в 2010 году практически все ведущие производители анонсировали системы с поддержкой USB 3.0. Но массовое наступление нового интерфейса на рынок еще впереди.

По данным In-Stat, уже к 2014 году подавляющее большинство новых компьютеров будет оборудовано USB 3.0, а в 2015 году - все без исключения.

Но это только одна сторона медали – ведь нужны еще и устройства. Впрочем, за ними дело не станет.

Если в 2012 году, по прогнозу In-Stat, будет реализовано менее 500 миллионов устройств USB 3.0, то в 2015 году – уже 2 миллиарда! Кстати, интересно, где продаются устройства USB 1.1 – судя по прогнозу, они неохотно сдают позиции.

Что в скорости тебе моей

Слышали, что USB 3.0 может быть в 10 раз быстрее предшественника? Эту цифру получают, сравнивая его максимальную пропускную способность в 5 Гбит/с и 480 Mбит/с у USB 2.0. Производители устройств, впрочем, не впадают в маркетинговую истерию и указывают более реальные цифры, тем самым избегая обвинений в обмане покупателей.

Так, для моей флэшки USB 3.0 скромно указывается, что подключение к такому порту делает ее в два раза быстрее.

Также приводятся конкретные скорости чтения и записи, и ниже вы увидите, насколько они совпали с моими тестами.

К тесту готовы? Всегда готовы!

Реальная скорость обмена данных зависит как от устройства USB, так и от аппаратной конфигурации системы и драйвера контроллера USB.

Тесты проводились на ноутбуке HP Pavilion dv7-6053er (Windows 7 SP1 x64), где по разным бортам разведены порты USB 2.0 и 3.0. Для контроллера USB 3.0 драйвер был установлен с помощью Windows Update.

Фактически, это чип и драйвер NEC, поскольку Renesas Electronic – это совместное предприятие нескольких крупных японских компаний, где NEC является главным акционером.

Я измерял скорость привычных бытовых устройств – флэшек. В качестве примы выступила строгая на вид ADATA S102 16 Gb (USB 3.0).

На подпевках – невесомая и женственная Тranscend JF620 32 Gb (USB 2.0)…

… и большой, брутальный Sandisk Contour Cruzer 8 Gb (USB 2.0).

Картинки обманчиво скрывают истинные размеры флэшек, поэтому я решил дотянуться до фотоаппарата.

Тест скорости USB 2.0

Для теста я использовал CrystalDiskMark , и первым делом решил сравнить скорость ADATA S102 с заявлениями производителя.

Напомню, что скорость чтения была заявлена 34 МБ/с, а записи – 21 Мб/с. CrystalDiskMark показывает близкие результаты, хотя чтение немного не дотягивает.

Все в мире относительно, поэтому я сопоставил скорость ADATA с Transcend, которая по ощущениям казалась чуть помедленнее своей недавно пропавшей без вести сестры.

При сопоставимой с ADATA скорости чтения, Transcend оказалась на треть медленнее при последовательной записи, но 2.5 раза быстрее при случайной записи 512К. Кстати, компания Transcend заявляла для этой флэшки скорость чтения в 31 Мб/с и скорость записи в 12 Мб/с.

Sandisk, который верой и правдой служит брату, проявил себя так (обойдемся без скриншота):

Последовательное чтение: 25.969 MB/s | Последовательная запись: 12.985 MB/s
Случайное чтение 512KB: 25.654 MB/s | Случайная запись 512KB: 1.946 MB/s

Кстати, его результаты подтвердили, что случайная запись – не самая сильная сторона флэшки ADATA.

Тест скорости USB 3.0

Поскольку ADATA S102 была единственной флэшкой с интерфейсом 3.0, она соревновалась сама с собой и безоговорочно победила:)

При подключении к порту USB 3.0 скорость последовательного чтения увеличилась более чем в 3 раза, что почти в 2 раза быстрее заявленных производителем 68 Мб/с.

Последовательная запись стала в 1.5 раза быстрее, чем при подключении в порт 2.0, также превысив заявленные производителем показатели. Любопытно, что случайная запись стала даже чуть медленнее.

Итоги

Давайте подведем промежуточные итоги:

• интерфейс USB 3.0 наступает – уже через несколько лет он будет доминировать на рынке;
• реальная скорость устройств зависит от них самих, а также контроллера USB в компьютере и установленного в системе драйвера;
• не все йогурты одинаково полезны, т.е. скорости флэшек могут сильно различаться;
• производители флэшек указывают на своих сайтах адекватные оценки скорости чтения и записи;
• исходя из тестов, устройства USB 3.0 явно быстрее (в моем случае чтение было быстрее в 2-3 раза, запись – в 1.5 раза).

Тесты CrystalDiskMark дают сухие цифры, но не слишком понятно, во что это выливается в реальной жизни. Через пару дней я предложу вашему вниманию сравнение флэшек и интерфейсов USB при типовых операциях с файлами и папками.

После покупки нового компьютера, а произошло это чуть больше года назад, при подключении всех периферийных устройств я обратил внимание на необычные разъемы USB. Они были синего цвета:

Как оказалось после изучения информации по моей материнской плате - это разъем USB 3.0. На тот момент я ничего не знал об этом стандарте и стал искать инфу в интернете. Информации про стандарт USB 3.0 много, причем разноречивой. Вот что про него пишет Википедия:

Спецификация USB 3.0 повышает максимальную скорость передачи информации до 4,8 Гбит/с - что на порядок больше 480 Мбит/с, которые может обеспечить USB 2.0. Таким образом, скорость передачи возрастает с 60 Мбайт/с до 600 Мбайт/с и позволяет передать 1 Тб не за 8-10 часов, а за 40-60 минут.Кабель USB 2.0 содержит в себе четыре линии - пару для приёма/передачи данных, плюс и ноль питания. В дополнение к ним USB 3.0 добавляет ещё четыре линии связи (две витых пары), в результате чего кабель стал гораздо толще. Hовые контакты в разъемах USB 3.0 расположены отдельно от старых на другом контактном ряду. Теперь можно будет с лёгкостью определить принадлежность кабеля к той или иной версии стандарта, просто взглянув на его разъём.

Наверное это самое точное определение из всех, прочитанных мною. Подводя итог можно сказать что USB 3.0 относительно новый стандарт передачи данных,т.к. появился в 2008 году. Он отличается от предыдущего главным образом скоростью и увеличенным с 500 мА (USB 2.0) до 900 мА током питания подключаемых устройств. При всем этом разработчики сохранили обратную совместимость с USB 2.0, при этом могу сказать при включении флешки USB 2.0 в разъем USB 3.0 она (флешка) определяется системой гораздо шустрее, чем при включении в "родной" разъем USB 2.0

Заявленная максимальная скорость USB 3.0 на чтение/записи в 600 Мбайт/с на практике может быть достигнута только при подключении переносного носителя. При использовании традиционных внешних жестких дисков и флеш-накопителей средняя скорость чтения будет 70 Мбайт/с, а записи 30-60 Мбайт/с (в зависимости от модели). Это происходит по причине медленных: механики дисков и контролера флеш-накопителей. Но все равно это в 2 раза быстрее самой быстрой флешки USB 2.0, так что новый стандарт придется по вкусу тем, кому часто приходится осуществлять копирование данных на внешний жесткий диск или флеш-накопитель.

Скорости передачи данных выросла не только из-за реализации новых методов передачи данных, но и за счет модернизации проводников и коннекторов. На изображении видно, что USB 2.0 порт содержит четыре линии. Две линии в центре - для передачи данных, а крайние - ноль и плюс для питания.

В новый коннектор USB 3.0 добавлено еще четыре линии, которые отделены от линий USB 2.0, поэтому новый кабель немного толще предшественника. Его легко можно отличить и без цветовой маркировки по количеству контактов в разъеме.

Увеличение тока питания до 900 мА решает проблему таких устройств как внешние жесткие диски,которым при подключении через кабель или USB-концентратор часто не хватало напруги из-за потерь в кабеле и дополнительных разъемах.

Данный стандарт не получил широкого распространения потому что корпорация Intel решила отложить внедрение USB 3.0 в свои чипсеты до 2011 г. Но его преимущества очевидны и в последнее время, с появлением HD-видео и SSD-носителей, его применение все более актуально. Способностей USB 2.0 уже не хватает обычным пользователям.